PE雙壁波紋管是“柔性管”，在它們破裂之前可以變形。混凝土排水管是“剛性管”，即在損壞之前不可能有大的變形。當埋在地下以承受外部壓力載荷時，“柔性管”和“剛性管”的機制完全不同。 

1、使用壽命和耐腐蝕性的比較：普通鋼筋混凝土管的正常使用壽命一般為20-25年，而PE雙壁波紋管的使用壽命超過50年，對于敷設于腐蝕性土壤中或輸送腐蝕性廢水，兩者之間的相關性更加不同，塑料波紋管的性能遠遠優于水泥管；在維護管理方面，PE雙壁波紋管管道內壁光滑，沉積的污垢少，耐腐蝕、耐磨、耐用等性良好，維護管理成本也就相應較低。

2、密封性與維護保養比較：在管道密封性方面，塑料波紋管本身不會泄漏，管子長度長，接頭少；此外，采用橡膠密封圈承插連接，接口靈活，密封性好，耐不均勻沉降能力強，能適應較大角度的變化，因此發生滲漏的可能性遠低于混凝土管道，基本可以做到零滲漏。混凝土管道的滲漏量通常在管道工程設計中按10％的排水量考慮；如果地下水位低于管道底部，管道中的水就會泄漏，污染地下水，造成二次污染;如果地下水位很高在管道底部，會導致地下水向水泥管內滲漏并增加管道的排水量。當污水管連接到污水處理工廠時，污水處理工廠的處理水量將增加，污水的 處理成本也將增加。此外，在流沙地區水泥管的沉管問題，容易造成水土流失、管道下沉堵塞，周圍地面塌陷等非正常損傷事故，僅在上海地區每年沉管修理費就高達數千萬元以上。

3、水力特性比較：PE雙壁波紋管內壁粗糙度n=0.01，混凝土管n=0.013，根據公式流速 V=1/n **，在相同管徑與水力坡降條件下，塑料波紋管和混凝土管的排水量相差30％以上。 

4、運輸安裝施工比較：PE雙壁波紋管重量輕，運輸方便，施工速度快，安裝成本低。根據計算：DN500mm的塑料波紋管3-4人即可 安裝，時間僅為5 -6min，一般情況下，從挖槽（帶機械挖掘） - 平底 - 敷管 - 回填，可在8小時內安裝40m以上，與相同直徑的水泥管安裝時間相比節省50％以上。水泥管安裝時需要機械吊裝，因此機械費用成本也是要高出不少。

5、施工要求對比：塑料波紋管不需要做混凝土基礎，與水泥管相比，在工程進度方面，可以節省水泥基礎、管道接口的澆筑和養護時間，安裝過程比較簡單，需要的操作空間相對較小，土方的開挖量也較低。 

總的來說，雖然PE雙壁波紋管的單價較水泥管高，但一次性綜合投資并不高，如果采用全壽命周期的模式來進行經濟評估，在工程設計方案比較時，將工程基建投資、維護管理費用和使用壽命等綜合起來進行評估，那么的綜合造價要比水泥管低的多。